Sivu 1/2

Fluorocarbon peruke VS Fluorocarbon tapsi Jigauksessa

Lähetetty: 11:02:16 06.08.2013
Kirjoittaja SusiPasi
Monessa paikassa puhutaan että olis hyvä käyttää noin 50cm pituista fluorocarbon tapsia jigisiiman jatkeena. Testasin yhden reissun 20cm fluorocarbon peruketta ja omasta mielestäni se toimi hyvin. Elikkä mitä eroa/voitetaan tolla pidemällä tapsilla? Eikö se 20cm peruke suojaa jo hyvin luupäiltä ja tuntu se vähän jo hidastavan jigin uppoamista.

Re: Fluorocarbon peruke VS Fluorocarbon tapsi Jigauksessa

Lähetetty: 11:40:50 06.08.2013
Kirjoittaja Pilkkikone
Eipä tuo käytännössä juuri enempää hidasta pitempänäkään, mutta joskus tosi marginaalinenkin ero on havaittavissa. Jos solmit 20 sentin pätkinä, niin haukien rouhiessa tapsia joudut uusimaan tapsin joka kerta kokonaan, mutta 50 sentin tapsista voi solmia rouhittua osaa pois pari-kolme kertaa. Omalla kohdalla on jo muutaman kerran ollut niin, että tapsin lyhennyttyä alle 25 sentin alkaa kuhien kohdalla lyönti heikentyä. Ahvenilla tuo ei juuri merkkaa, kun tuntuu ettei ne ole niin tarkkoja uinnista, mutta kuhiin se vaikuttaa.

Re: Fluorocarbon peruke VS Fluorocarbon tapsi Jigauksessa

Lähetetty: 12:53:08 06.08.2013
Kirjoittaja SusiPasi
No jos uinnilla nyt tarkoitat jigin vajoamista, niin eikö se ole helppo korjata vaihtamalla jigipään esim.10g/7grammaseen? Mut toi on täysin totta että jos hauki pääsee puremaan peruketta ni aika nopeesti saa uuden vaihtaa.

Re: Fluorocarbon peruke VS Fluorocarbon tapsi Jigauksessa

Lähetetty: 13:35:39 06.08.2013
Kirjoittaja Pilkkikone
[quote="SusiPasi"]No jos uinnilla nyt tarkoitat jigin vajoamista, niin eikö se ole helppo korjata vaihtamalla jigipään esim.10g/7grammaseen? [/quote]

Periaatteessa kyllä, mutta käytännössä ei. Eli tuo fluorotapsi "leijuttaa" jigiä eri tavalla kuin vain pään keventäminen. Lisäksi tuota hidastusominaisuutta voi vielä korostaa paksuntamalla tapsia. Yleisasetuksena ahven/kuha-hommiin mulla 0,17-0,18 siima ja 0,38 tapsi noin 50cm, mutta vain kuhahommiin siima 0,25 ja tapsi 0,60 liki metri. Tuolla paksummalla jopa 15cm kalajigit ui "hitaasti" alle kahden metrin vedessä vielä 10g päällä. En aluksi uskonut tuon monotapsin vaikutusta, mutta itse sitä kokeiltuani täytyy sanoa, että paluuta pelkkään kuituun ei ole. Saaliit parani, ennen kaikkea laadullisesti (lue: kuhien koko kasvoi).

Eikä tuon pitemmänkään tapsin kokeilu maksa ihan hirveesti...

Re: Fluorocarbon peruke VS Fluorocarbon tapsi Jigauksessa

Lähetetty: 22:25:58 07.08.2013
Kirjoittaja ak82
Itse tulee kanssa suosittua pidempää tapsia kuhahommissa. Lyöntiin sen pituudella en kyllä ole mitään eroa huomannut. Uusia solmuja tosiaan pitkään tapsiin saa tehtyä useita kun ei se aina tarvi hauki olla jotta pärseet saa aikaan. Usein kuhatkin niitä saavat tehtyä kunnolla jigiä niellessään.

Re: Fluorocarbon peruke VS Fluorocarbon tapsi Jigauksessa

Lähetetty: 21:45:31 08.08.2013
Kirjoittaja espi
Kivikkoiselta rannalta jigattaessa pidempi tapsi, kestää paremmin kivikossa hankaamista. Muuten passaa lyhyempikin, tosin väittävät varsinkin kuhan olevan varovainen/nirso ja että fluorocarbon ois niille näkymätön.

Re: Fluorocarbon peruke VS Fluorocarbon tapsi Jigauksessa

Lähetetty: 11:57:15 09.08.2013
Kirjoittaja San_Ooj
Mites olette sitoneet pidemmän fluorocarbon tapsin kiinni ohueen kuituun? Itsellä käytössä 0.12 tai 0.14 kuidut. Tuntuu, että jos kelaan tapsin vaparenkaiden läpi ja heittelen jigijä/muita vieheitä, niin vaparenkaat kuluttavat kuitua liitossolmun kohdalta ja jonkin ajan päästä lentää pelkkä viehe tapseineen päivineen, kun siima katkeaa liitoskohdasta. Onko muilla ollut samoja ongelmia ohuiden kuitujen kanssa? Itse käytän seuraavaa solmua:

Kuva

Re: Fluorocarbon peruke VS Fluorocarbon tapsi Jigauksessa

Lähetetty: 12:01:25 09.08.2013
Kirjoittaja tapio300
Ite en kelaa tapsia renkaista läpi, koska porkkanassa on niin pienet renkaat.

Re: Fluorocarbon peruke VS Fluorocarbon tapsi Jigauksessa

Lähetetty: 12:08:45 09.08.2013
Kirjoittaja San_Ooj
Siinätapauksessa esim. jigatessa tapsi jää max 30cm, kun toisinaan kehoitetaan tekemään 50-100cm pitkiä fluoro tapseja, jotta kalat eivät säikkyisi kuitusiimoja...

Re: Fluorocarbon peruke VS Fluorocarbon tapsi Jigauksessa

Lähetetty: 12:44:42 09.08.2013
Kirjoittaja tapio300
San_Ooj kirjoitti:Siinätapauksessa esim. jigatessa tapsi jää max 30cm.
Jos näin on, niin vika löytyy vavan peräpäästä.

Re: Fluorocarbon peruke VS Fluorocarbon tapsi Jigauksessa

Lähetetty: 13:00:45 09.08.2013
Kirjoittaja jurppe
San_Ooj kirjoitti:Mites olette sitoneet pidemmän fluorocarbon tapsin kiinni ohueen kuituun?
Tuplauni-solmu noin kuudella kierroksella per puoli. Ei ole ollut ongelmia, teen solmun uusiksi tai vaihdan silloin tällöin. Mutta mun paikoilla pohjatärppejä ei tule paljoakaan, eli jossain muualla albright tai leikari tms. voi toimia paremmin.

Kovien pohjatärppien paikoilla ohuella fluoritapsilla ja uni-solmulla ei tule kokemukseni mukaan kuin sanomista.

Re: Fluorocarbon peruke VS Fluorocarbon tapsi Jigauksessa

Lähetetty: 14:59:21 09.08.2013
Kirjoittaja Theemu
Mä ite sidon kuituun pikkusen leikarin ja siihen fluoro tapsin. Omassa käytössä kyllä osottautunu toimivaks ja en nää tarvetta vaihtaa. Tietty saa varoa ettei kelaa leikaria renkaiden läpi.

Re: Fluorocarbon peruke VS Fluorocarbon tapsi Jigauksessa

Lähetetty: 15:21:56 09.08.2013
Kirjoittaja jehna95
Theemun kanssa sama systeemi. Laitan pienen leikarin pääsiiman ja fluorocarbontapsin väliin, jigi kiinni solmulla varmuuden vuoksi. Joskus tulee jigisetillä heitettyä muutakin roinaa niin onhan se leikari hyvä olla välissä.

Re: Fluorocarbon peruke VS Fluorocarbon tapsi Jigauksessa

Lähetetty: 15:58:03 09.08.2013
Kirjoittaja sursill
Mulla on käytössä "modified albright - alberto" solmu 0,12-0,14 kuidun ja 0,60 fluoron välissä.
Solmuun laitan vielä locktite pikaliimaa varmistukseksi.
Solmusta tulee pieni ja sen sietää vetää renkaiden läpi, fluoro tapsilla on pituutta n.70 cm.
Välillä tuntuu, että ottaisi paremmin hitaammin vajoavaan.

Kuva

Fluoron päässä pidän perho lukkoa koossa 1.

Kuva

Re: Fluorocarbon peruke VS Fluorocarbon tapsi Jigauksessa

Lähetetty: 20:52:34 09.08.2013
Kirjoittaja San_Ooj
Juu tuota Albright solmua itsekkin olen käyttänyt. Jostain syystä vain tahtoo siimat mennä välillä heittäessä poikki tuon fluoron ja kuidun liitoskohdasta. Eipä tuo mitään haittaa jigien kanssa, mutta pohjosessa lens kaksi lottoa maatakiertävälle radalle, niin alkoi harmittamaan. Myös yksi vaappu lähti tapseineen järvelle kellumaan ja nappas perhana iso kala(rautu) vielä kelluvan vaapun silmien edestä.... ;) Vaparenkaissa ei _pitäisi_ mitään vikaa olla, käytössä Yoshinon Jig in Pro vapa.

Pitää jatkaa pidemmän tapsin käyttöä ja seurata, mistä katkominen johtuu. Siimana useissa katkoissa oli käytössä Berkleyn Fireline Tournament Exceed pinkki 0.12 paksuudessa.

Re: Fluorocarbon peruke VS Fluorocarbon tapsi Jigauksessa

Lähetetty: 13:59:17 12.08.2013
Kirjoittaja JHammer
Kuin myös!
Sama Albright solmu käytössä. Ja ikinä ei ole (vielä) pettänyt. Ja mun solmuntekotaidolla se on todellinen ihme! :mrgreen:

Re: Fluorocarbon peruke VS Fluorocarbon tapsi Jigauksessa

Lähetetty: 14:13:42 12.08.2013
Kirjoittaja Pilkkikone
Tuplaunilla on tähän asti pärjätty. Kuituun kuusi kierrosta ja monoon neljä. Liitos ei ole koskaan pettänyt. Suurin ero paksuuksissa kuitu 0,14, mono 0,38 mm, vielä toimii tuolla solmulla. Vähän räpsyy renkaissa, mutta ei häiritsevästi.

Re: Fluorocarbon peruke VS Fluorocarbon tapsi Jigauksessa

Lähetetty: 17:17:48 12.08.2013
Kirjoittaja Espel
Mulla on 0.12 kuitu ja 0.48mm prologic fluorotapsi sidottuna tuplaunilla. Kymmeniä kuhia tullut ja haukiakin varmaan yli kymmenen ja perukkeessa ei ole mitään jälkiä kaloista. Onko joku tutkinut, että onko fluoroissa paljon eroja?

Re: Fluorocarbon peruke VS Fluorocarbon tapsi Jigauksessa

Lähetetty: 20:08:52 12.08.2013
Kirjoittaja tco
fluoroissa on todellakin paljon eroja. itse suosin juuri tuota savagen fluoroa. kestää todella hyvin. useampaa fluoroa on ollut testissä ja savagelle ääni. kuituna 0.12 ja fluoro 0.33-0.38. tuplaunilla mennään. peruke pitkä eli solmu tulee kelan ja ekan vaparenkaan väliin.

edit. prologic ja savage taitaa olla samaa tavaraa hieman eri paketeissa. muistaakseni tuo prologic olis vanhempaa pakettia.

Re: Fluorocarbon peruke VS Fluorocarbon tapsi Jigauksessa

Lähetetty: 13:17:21 14.08.2013
Kirjoittaja SusiPasi
Minkä paksusia fluoroja käytätte? Mitä paksumpi fluoro sitä enemmän se "leijuttaa" jigiä ja kestää luupäät paremmin... Mutta mitä muuta tarvitsee huomioida kun valitsee fluoron paksuutta? Minkä laisia lukkoja käytätte jigin kiinnitykseen?

Re: Fluorocarbon peruke VS Fluorocarbon tapsi Jigauksessa

Lähetetty: 13:51:40 14.08.2013
Kirjoittaja Theemu
Mulla on .41 fluoro käytössä ja Profi-Blinker coastlock XXX-Strong lukkoleikarit pitää jigit siimanpäässä.

Re: Fluorocarbon peruke VS Fluorocarbon tapsi Jigauksessa

Lähetetty: 22:49:58 14.08.2013
Kirjoittaja Kalagalle
Tupla uni 0.10 kuitu ja 0.30+ fluoro eikä onglmaa. Fluoro n.70cm ennenkun tarvii lyhennellä haagmannien jälkeen.
Lukkona p.t.r:n hakanen, pikalukko mikä nyt oikeelta nimeltään onkaan.

Re: Fluorocarbon peruke VS Fluorocarbon tapsi Jigauksessa

Lähetetty: 20:16:12 15.08.2013
Kirjoittaja SusiPasi
Nyt on ostettu fluorocarbonia ja sidottu kuituun kiinni. Mutta, mutta mikä solmu fluoron ja lukon väliin ? Monella kuulemma ongelmia fluoron solmujen pitävyyden kanssa.

Re: Fluorocarbon peruke VS Fluorocarbon tapsi Jigauksessa

Lähetetty: 21:37:23 15.08.2013
Kirjoittaja tco
palomaria olen käyttänyt ja se ei ole kertaakaan luistanut auki tai katkennut solmun kohdasta. suht helppo sitoa.

Re: Fluorocarbon peruke VS Fluorocarbon tapsi Jigauksessa

Lähetetty: 23:01:07 15.08.2013
Kirjoittaja JHammer
SusiPasi kirjoitti:Nyt on ostettu fluorocarbonia ja sidottu kuituun kiinni. Mutta, mutta mikä solmu fluoron ja lukon väliin ? Monella kuulemma ongelmia fluoron solmujen pitävyyden kanssa.
Ite olen puristanut holkin avulla lenkin jossa lukko. Pysyy hyvässä asennossa ja pitää varmasti.