Kirjolohivaapuista

[Lohimies]

Terve,

Olen laatinut kasan n. 7 cm (+porrasturpalevy) vaappuja. Mieleeni on alkanut kiiriä, onko tuossa pari senttiä liikaa. Olen lueskellut, että n. 5 cm olisi optimaalinen. Tulee kuitenkin paljon vaivaa ja kustannuksia, jos alan oivalliseksi havaittua vaappua (ainakin taimenille) muokata ja tilata suurissa erissä.

Onko teillä kokemusta, onko 7cm kapulalla virkaa kirrejahdissa?

[arskatehtaalla]

Minun oma mielipide on, että noissa on n. puolet liikaa. Kalastan itse kirrejä 3,5-4cm. ja ehdottomasti kieli levyisellä vaapulla. Mutta mieltymyksiä ja tapoja on monia. Mutta noilla eväillä olen itse onnistunut mielestäni aikas hyvinkin...

[Holkkipolvi]

Tuolla on jotain kirbelli vaapuista http://www.kalamies.com/foorumi/viewtop ... ohi+vaaput

[perza]

No emmä tiiä onko tuo 7cm nyt liikaa, Se vähän riippuu vaapun massasta eli minkä kokoinen se vaappu on muuten. Jos esim. soutu-uisteluun tekee 7cm "tikun" niin aivan varmasti saa kirjolohia. Jos taas tekee vähän tukevamman vaapun esim. joku pullukka niin se on taas vähän liian iso, tosin ottaa kirjolohi siihenkin.

suurin vaappu millä olen kirjolohen saanut oli 11cm rapala magnum toiseks suurin rapala fatrap 7cm.
Toki jos heittoon haluaa esim. koskelle niin varmaankin joku 4-6ccm ois passeli. 5-6 senttinen pisaran mallinen porraslevyllä ja kirjolohta tulee.

[Hero]

Mun mielestä 7cm ei oo viel liian iso, tietty riippu kans siitä et onko kuinka pullea, niinku perza tossa jo sanokin. Mut kyl toi alkaa olemaan jo siin rajalla, et jos pelkästään kirjolohta yrittää, niin en tosta ainakaan isompaa hommais.

Ite teen 6,5cm vaappuja kirjolle ja taimenelle, ja kummatkin on kelpuuttanu hyvin, eli kyl tommonen "isompikin" kelpaa hyvin kirjolle.

[Jamo81]

Nojuu nojuu.... Toi 7cm on kyllä aika rajoilla, kyl ottaa tohonki mut kyllä mulla itellä on parhaat kokemukset n.4cm vaapuista, niihin ainakin iskee hanakasti vähän huonommallakin otilla!!
Itse teen kirrelle just tota 4cm(kieli levyllä) ja taimenelle sitten isompia 5-8cm.(porras levyllä)

Pari viikkoo ja sit pääsis omia uutuuksia testaileen!!

[Kimo]

kirjoo oon saanu 2-11 senttisillä vaapuilla.
Omat näkemykset on et jos pienellä hakee niin kannattaa tosi pienellä ja jos isommalla vaapulla niin sitte 6-7 senttinen on hyvä.

[Lohimies]

Kiitos vastauksista. Laitoin kuitenkin Immoselle tilaukseen 5 cm:n pienennökset uudelleenmittauksen jälkeisestä 6,5 sentistä. Turpalevytys menee nyt varmaankin uusiksi. Hieman jännittää, miten saan vaaput opetettua taas uimaan.

Kokemukset 6,5 sentin vaapuistani ovat muuten erinomaiset. Taimenet ovat kelpuuttaneet mainiosti. Kyseessä on melko solakka vaappumalli, eli kyllä tuolla edelliselläkin versiolla varmasti olisi tulosta alkanut ajan mittaan tulla myls kirjojen suhteen. No - ihan mielenkiintoista on tehdä vaihtelun vuoksi toisenlaistakin mallia.

[arskatehtaalla]

Laitampa vielä tähän tämän päivän saaliin. Kyseessä siis omavalmiste 3,5cm. kielilevyiset vaaput.

[Jokke]

mielestäni 7cm on liikaa.. vaikkakin uinnistakin riipuu, onko pikkukalan uinti vai iso potku..

komiat lammikko lohet arskalla.. monenko miehen kiintiöön kalastit..??

[arskatehtaalla]

4 päiväkorttia. Itselle ei tullut noista yksikään. Olin vaan soutajana...

[Lohimies]

Olen pohjustellut uutta 5 cm:n kirjolohivaappua. Havaitsin oitis, että lohi- ja taimenvaapun koukkunumero 6 on auttamatta liian suuri. Millaista koukkukokoa olette suosineet vastaavan kokoisissa kaksikoukkuisissa malleissa? Onko 8:n tai 10:n tartutuskyky riittävä?

Varsi saisi olla varsin lyhyt. NK-62:ssa varsi on kutosessa ainakin varsin pitkä. Otetaan vinkistöä vastaan. No joo - "kokeilemaan kauppaan vaan" lienee paras neuvo tähän.

[Jamo81]

Hei

Tota tota

Vaapun mallista riippuen nro.12-8 taitaapi olla sopiva...

Itse koukutan isomman mallini nro 8 koukulla (n.6cm vaappu)
ja pienemmässä mallissa on sitten nro.12 ja 14 (4cm vaappu)

Kokeilemallahan tuo selviää.