Merimetso ja sen aiheuttama haitta ihmiselle/kalastajalle

[vlasek]

"Koko selkä niin pitkälle kuin silmä erotti, oli mustanaan merimetsoja. Tuhansia lintuja jotka jatkuvalla syötöllä sukeltelivat saaliin perässä. Tuollaisen parven usean päivän tai jopa viikkojen oleskelu yhdellä paikalla jättää takuulla jälkensä alueen kalakantaan."

Saatanan majavat, ku patoo mun joet.

[Jusbo]

Ympäristöministeriö on suuressa viisaudessaan antanut luvan merimetsojen pyyntiin, haittojen ehkäisemiseksi. Nyt on enää epäselvää, mitä nämä haitat ovat?

Lasketaanko se haitaksi jos pesimä saarista kuolee KAIKKI elämä merimetsoja lukuunottamatta?

KAIKKI ei muu elämä ei kuole näistä saarista, sitä ei voi käyttää argumenttina merimetsojen aiheuttamasta haitasta. On todettu että monet vesilinnut kuten riskilä ja tukkasotka hyötyvät merimetsoista, sen vuoksi että ne pitävät minkit loitolla.. Lisäksi on todettu että merimetsoluotojen kasvilajisto palautuu saarille runsaampana, kuin mitä se oli ennen merimetsojen tuloa (fosfori+kalkki). Se että ne tuhoavat saarien puustoa, on tod. näk. ihmisten omaa vikaa, merimetsot ovat arkoja lintuja ja siirtyvät pesimään puihin yleensä vain häirinnän vuoski. Suomessa taitaa olla tällä hetkellä 2 tai 3 yhdyskuntaa, jotka pesivät puissa.
Ja aina kannattaa muistaa yhdyskuntien lukumäärä suhteessa esim. pelkästään Saaristomeren saarien ja luotojen lukumäärään

[jagge86]

Se ainakin on varma että omalle saarelleni en haluaisi noita paskalintuja "runsastuttamaan" saaren elämää.
Lyijyä on tarjolla jos koittavat tulla.

[vlasek]

Joo eläimet ei kuulu luontoon. Vaikka merimetso onki melko tuore laji meillä ainaki runsaammissa määrin, ni eiköhän se oo jollakin tasolla osa luonnon luonnollisen kiertokulun kehittymää.

Ilmasto lämpiää exponentiaalisesti muutenni. Toki ihminen edesauttaa toimillaan, mutta eiköhän meille oo tulossa vielä muitaki lajeja tässä lähitulevaisuudessa mitkä tulee lisääntymään runsaimmissa määrin. Ymmärtäisin, jos tässä ois kyseessä kampamaneetin tapanen otus, joka on pesiytyny meille rahtilaivojen matkassa, eli ns ei luonnollista tietä.

Näissä riistahoitoon liittyvissä asioissa on helvetin typerää, että otetaan huomioon vaan ihmis- ja elinkeinonäkökulma. EI hjuva lainkaan. Tässäki tapauksessa topikin otuksesta suurinta haittaa koituu kalankasvattamoille ja ammattikalastajille, eli meidän urheilukalastajien ns vihollisille.

Merimetsosta on myös hyötyä maatalouden ja paskavesien ansiosta runsastuneille särkikalakannoille; kantoja rokottavana tekijänä. Jos nyt en oo väärin ymmärtäny ni nimenomaan särkikalat on kyseisen otuksen pääravintoa. Omasta mielestä on vaan plussaa, että kalankasvattamoille koituu haittaa kyseisestä otuksesta. Se nääs on kokonaisuudessaan merien uhka numero uno.
Lisäks merimetso poistaa hyvän siivun myös täysin järjenvastaisista suoraan mereen lätkästyistä osotteettomista jalokaloista.

Koko aihe on aivan helvetin typerä ja kyseessä on taas todellisten ongelmien peittely ja voimavarojen kohdistaminen pois ydinfunktioista, joista ongelmat johtuu.
Poistetaan ihmeessä kaikki luontokappaleet, joista on haittaa kepun suosimille elinkeinoille.

[Jusbo]

Onneksi provokaation jalotaito osataan myös toisella puolella...
Erään biologin viesti liittyen aikasemmin tässä ketjussa linkittämääni RKTL:n merimetsoraporttiin:

"Maksanko minä oikeasti verojen muodossa tällaisen paskan tuottamista?

"Isokoskelo, haahka ja kuikka mainittiin myös kalavaurioiden aiheuttajina." Just joo. Mistä lähtien haahka on ruvennut kaloja syömään? Varmaan samana vuonna, kun kalasääski rupesi saalistamaan poroja.

"Hylje". Eivätkö RKTL:ään päätyneet tutkijat osaa tai viitsi erottaa harmaahyljettä ja norppaa toisistaan? Vituttaa oikeesti, että jaan saman koulutuksen ja tutkinnon tällaisten aivopestyjen tendenssimäistä sontaa suoltavien typeryksien kanssa. Ja samanlaisia löytyy ELY-keskuksista. Jos puhutaan "hylkeestä", mulle sopii, että keskustelussa ruvetaan käyttämään myös nimeä "kala".

Yritän nyt kuitenkin ymmärtää rahan ja rahanjaon sokaisemia kollegojani ja jatkaa tässä keskustelussa - jos sallitaan. Minä uskon lähdekriittisyyteen ja muutamaan muuhun tieteellisen tiedon perusprinsiippiin, joilla ei näytä olevan suurta painoarvoa RKTL:ssä ja ELY:issä.

Tämmöistä nyt voi heitellä kuka tahansa. Ja ymmärrän, jos viimeistään tässä kohtaat painat delete.

Googlaamalla saat kuitenkin helposti selville, että ekologisia vuorovaikutuksia käsitellyt väiskärini on huomioitu kansainvälisesti. Kusiaisista, joo, mutta klassikko. Tein myös taustatyön ensi viikolla pidettävään Baltic Sea Action Summitiin. Ilkka Herliniltä sopii kysyä, minkälaisia kalastukseen liittyviä ehdotuksia työryhmäni kanssa tein.

Sitä paitsi olen 1960-luvulta saakka seurannut Porin, Luvian, Merikarvian, Nauvon, Utsjoen, Vesisaaren, Vuoreijan, Benalmadena Costan, Almerian, Palma de Mallorcan, Arrecifen, Corralejon, Fort Lauderdalen ja monen muun kalastuksesta elävän paikkakunnan kalastusta ja syönyt ainakin kahtasataa kalalajia tarjoiltuna ja itse valmistettuna. Syön kalaa kolme kertaa viikossa. - Tämä kaikki tiedoksi vastarannankiiskille (sitä en ole syönyt), etteivät erehtyisi väittämään, että olen jollain tavalla kalastuksen vastustaja.

Tässä hylje- ja merimetsokeskustelussa on tasan tarkkaan kyse samasta asiasta kuin poromiesten ruikutuksesta. "Kun tää ala ei nyt kannata, eikä oikein viitsisi tehdä yhtä paljon töitä kuin isoisä, ja kun yhteiskunnan tuetkaan eivät oikein riitä, niin pakkohan tähän on joku merimetso tai ahma keksiä." Provokaatio, myönnän. Mutta uskaltaako joku vastata?"

Tästä viestistä ei voi kuin tykätä, vaikka en yleensä olekaan provosoinnin ystävä...

[Trolli]

Tässä hylje- ja merimetsokeskustelussa on tasan tarkkaan kyse samasta asiasta kuin poromiesten ruikutuksesta. "Kun tää ala ei nyt kannata, eikä oikein viitsisi tehdä yhtä paljon töitä kuin isoisä, ja kun yhteiskunnan tuetkaan eivät oikein riitä, niin pakkohan tähän on joku merimetso tai ahma keksiä." Provokaatio, myönnän. Mutta uskaltaako joku vastata?"

Väittäisin että tässä keskustelussa on enemmänkin kyse susi/karhu keskustelusta. Niin kauan kuin omassa elinympäristössä/pihapiirissä ei niitä näy, kailotetaan kurkku suorana sohvan pohjalta suojelun puolesta. Vasta kun eläimistä alkaa olla haittaa kullekin ns. henkilökohtaisella tasolla aletaan miettiä, että josko kantaa pitäisi sittenkin rajoittaa.

[Stickan]

Mulla on kotivesillä noita merimetsoja. Duunipaikaltakin näen työpöytäni takaa yhdyskunnan valtaaman luodon.

[mpk]

Trolli: Olen samaa mieltä asiaan ei kannata, eikä saa, puuttua niin pitkään, kun se ei kosketa itseä. Heti kun merimetsot rupeaa pyörimään omilla vesillä vastustetaan sitten.

Elämässäni olen kerran nähnyt tyhden merimetson, nuori lintu Puulalla. En omaa kokemusta tuosta linnusta ja sen tuhoista. Meillä tulisi kuitenkin olla valmius puuttua asiaan ennenkuin tilanne riistäytyy käsistä.

Vertasit tilannetta esim. susiin, näinhän se on. Heti kun Kanit syövät kehäkolmosen sisällä pari ruusua, ne pitää tappaa. Mutta jos sudet syö korvessa koiria, niin ketä se haittaa. Jos päätöksiä Suomen eläimistä tehdään tällä tasolla (mitä Eduskuntatalon ikkunasta näkyy), ollaan menty pirusti väärälle raiteelle (lumiselle sellaiselle).

Paikallisilla asukkailla, kun nykyään ei ole sananvaltaa, eikä heiltä kysytä mitään. No tietysti taas kohtahan kysytään mielipidettä, kun vaalit lähestyy. Mutta siihenhän se jää.

Mielestäni merimetsojen kantaa tulee rajoittaa ja määrän rajoittamisen tulee perustua paikallisten asukkaiden tilanteen tuntemukseen.

[Jusbo]

Vertasit tilannetta esim. susiin, näinhän se on. Heti kun Kanit syövät kehäkolmosen sisällä pari ruusua, ne pitää tappaa. Mutta jos sudet syö korvessa koiria, niin ketä se haittaa. Jos päätöksiä Suomen eläimistä tehdään tällä tasolla (mitä Eduskuntatalon ikkunasta näkyy), ollaan menty pirusti väärälle raiteelle (lumiselle sellaiselle). Paikallisilla asukkailla, kun nykyään ei ole sananvaltaa, eikä heiltä kysytä mitään. No tietysti taas kohtahan kysytään mielipidettä, kun vaalit lähestyy. Mutta siihenhän se jää.
Mielestäni merimetsojen kantaa tulee rajoittaa ja määrän rajoittamisen tulee perustua paikallisten asukkaiden tilanteen tuntemukseen.

Päätöksiä kannanrajoittamisesta ei nimenomaan voi antaa paikallisten asukkaiden tuntemuksen ja "tietämyksen" varaan, tässähän se ongelma onkin. Paikallisille asukkailla on asiassa tunteet pelissä, eikä heillä monesti ole pienintäkään populaatiobiologian ja ekologian osaamista/tuntemusta. Ei jonkin eläimen kantaa voida alkaa rajoittamaan vain perstuntuman perusteella.
Eräs asia mikä tässä merimetsokysymyksessä on hyvä tajuta on, että tällä hetkellä kannaskasvu on eksponentiaalista. Lisäksi vuotuisesta kannankasvusta yli 50% on immigraation aiheuttamaa, eli metsästyksen tai munien tuhoamisen vaikutukset näkyvät vasta vuosien päästä. Metsästys on käytännössä mahdotonta, sillä merimetso pakenee ihmistä jo varsin kaukaa, lisäksi merimetsojen määrittäminen alalajilleen on erittäin vaikeaa. Suomessa pesivät merimetsot kuuluvat sinensis-alalajiin, lisäksi Suomen läpi muuttaa carbo-alalajia olevia merimetsoja, jotka pesivät Jäämerellä. Ahvenanmaalla tähän mennessä ammutut linnut kuuluvat tähän carbo-alalajiin

[Jusbo]

Näinhän nyt sitten päätettiin, hutkitaan ennen kuin tutkitaan...
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/03/m ... 02857.html

Birdlifen tiedote (5.3.2010):

"Merimetso ei ole haittaeläin

BirdLife Suomi ja Suomen luonnonsuojeluliitto ovat tyrmistyneitä ympäristöministeriön uusista merimetson tappolupaohjeista. Järjestöt pitävät ohjeita uutena esimerkkinä hallituksen luonnonsuojeluvastaisesta politiikasta. Uudet merimetso-ohjeet ovat liioiteltuja ja vastaavat poliittisiin, eivät ekologisiin tai taloudellisiin tarpeisiin. Ne on myös valmisteltu salassa ilman lausuntokierrosta.

Merimetsot eivät uhkaa ammattikalastusta tai saaristoa, vaikka runsastuvatkin. Järjestöt muistuttavat, että merimetsokannan kasvu pysähtyy itsestään. Lajin vainoaminen vain tuottaa ongelmia muulle saaristolinnustolle, siirtää merimetsoyhdyskunnan uudelle alueelle ja tulee kalliiksi.

Poikkeusluvan merimetsojen tappamiseen on voinut saada aiemminkin. Niitä ei kuitenkaan ole myönnetty, koska kukaan ei ole pystynyt osoittamaan vakavia vahinkoja esimerkiksi kalakannoille. Ympäristöministeriön ohjeilla ei voi ohittaa lintudirektiivin säädöksiä.

Ravintotutkimusten mukaan merimetsot eivät valikoi ravintokalalajeja, mutta suosivat pienikokoista kalaa. Valtaosa ravinnosta on vähäarvoisia lajeja ja pienikokoisia yksilöitä. Merimetsot toimivat kustannustehokkaina hoitokalastajina, mikä usein unohdetaan.

Järjestöt muistuttavat, että tutkimuksellinen näyttö siitä, että merimetsosta olisi haittaa kalakannoille, puuttuu edelleen täysin. Sen sijaan esimerkiksi Ruotsista on Hjälmarenjärveltä tutkimustuloksia, jotka osoittavat kuhasaaliiden moninkertaistuneen merimetson runsastumisesta huolimatta, kun ammattikalastajat suurensivat verkkojen silmäkokoja eli kalastivat kuhat suurempina. Myös Suomessa pitäisi toimia aktiivisesti, jotta kuhat kalastettaisiin nykyistä suurempina.

Järjestöt ovat huolissaan siitä, että ympäristöministeriö on lähtenyt jakamaan rauhoitettuja lajeja hyviin ja pahoihin. Moni muukin lintulaji kilpailee ihmisen kanssa samasta ravinnosta ja aiheuttaa taloudellisia haittoja. Esimerkiksi BirdLife Suomen vuoden linnuksi valitsemaa kuikkaa on aikanaan vainottu ja siitä on maksettu tapporahaa, koska se syö kaloja – kuten merimetsokin.
Haittaeläinajattelu on vanhanaikaista ja perusteetonta. Järjestöjä huolestuttaa, että ministeriö on merimetsokysymyksessä muuttanut linjaansa, vaikka tutkimukset eivät tue linjan muuttamista.

BirdLife Suomi ja luonnonsuojeluliitto muistuttavat, että merimetsokannan kasvu pysähtyy Suomessakin aikanaan. Monilla alueilla Suomessa sekä yleisesti Etelä-Itämerellä kanta ei ole enää kasvanut. Etelä-Itämerellä lajin runsastumista on yritetty estää monin paikoin, mutta se on ollut kallista ja tuloksetonta. Kasvu on pysähtynyt luonnollisesti.

Käytännössä ei ole olemassa kohtuullisia keinoja, joiden avulla Suomessa voitaisiin estää merimetsokannan kasvua ja levittäytymistä. Siihen ei ole myöskään mitään tarvetta."

[Rieti]

Ainoa peruste merimetsojen vainolle oli kalakantojen väheneminen, tosin merimetson syyksi kalakantojen vähenemisen laittaa vain asioista täysin tietämätön. Jos kaikki meren lahdet on tukittu jo vuosikymmenet verkoilla, ja aktiivikalastajat ovat pyytäneet ne kalat jotka ovat verkoilta välttyneet, niin merimetson rooli tässä yhtälössä on vain korjata tilannetta.

Jos kalansyöminen ja verkkovauriot ovat ainut syy merimetsojen pyyntiin, niin samoilla perusteilla voidaan perustella suurten haukien hävittäminen merestä. Seuraukset sekä merimetson että hauen poistosta ovat vain merelle ja sen kalastolle kohtalokkaat. Kalojen kutistuminen, kun hidaskasvuisia yksilöitä ei syödä on vain yksi seuraus. Tärkein seuraus on särkikalojen määrän räjähdys, ja tästä seuraava eläinplanktonin väheneminen, ja täten levien lisääntyminen, ja tämä särkikalojen määrän räjähdys on se syy, miksi Itämeren tila ei parane, vaikka ulkoinen ravinnekuorma laskee. Petokalojen ja merimetsojen vainolla pilataan sekä meri, että kalasto.

[Jusbo]

Ainoa peruste merimetsojen vainolle oli kalakantojen väheneminen, tosin merimetson syyksi kalakantojen vähenemisen laittaa vain asioista täysin tietämätön. Jos kaikki meren lahdet on tukittu jo vuosikymmenet verkoilla, ja aktiivikalastajat ovat pyytäneet ne kalat jotka ovat verkoilta välttyneet, niin merimetson rooli tässä yhtälössä on vain korjata tilannetta.

Jos kalansyöminen ja verkkovauriot ovat ainut syy merimetsojen pyyntiin, niin samoilla perusteilla voidaan perustella suurten haukien hävittäminen merestä. Seuraukset sekä merimetson että hauen poistosta ovat vain merelle ja sen kalastolle kohtalokkaat. Kalojen kutistuminen, kun hidaskasvuisia yksilöitä ei syödä on vain yksi seuraus. Tärkein seuraus on särkikalojen määrän räjähdys, ja tästä seuraava eläinplanktonin väheneminen, ja täten levien lisääntyminen, ja tämä särkikalojen määrän räjähdys on se syy, miksi Itämeren tila ei parane, vaikka ulkoinen ravinnekuorma laskee. Petokalojen ja merimetsojen vainolla pilataan sekä meri, että kalasto.

Paljolti näinhän se on.. Ja pakko lisätä vielä tässä ketjussa aiemmin laittamaani:
"Kun tää ala ei nyt kannata, eikä oikein viitsisi tehdä yhtä paljon töitä kuin isoisä, ja kun yhteiskunnan tuetkaan eivät oikein riitä, niin pakkohan tähän on joku merimetso tai ahma keksiä."

[Royal Trude]

Merimetsojen muniin porataan reikiä saaristossa

Rauhoitettujen merimetsojen pesissä olevia munia on ryhdytty rei'ittämään tURUn saaristossa Mynälahdella.

Reikiä porataan muniin, jottei niistä syntyisi poikasia. Kuhunkin pesään jätetään yksi ehjä muna. Yle tURUn mukaan tällä tavoin käsitellään noin 350 merimetson pesää.

Asialla ovat paikalliset kalastajat, joiden tavoitteena on saada hätistettyä apajillaan ruokailevat merimetsot kauemmaksi. Varsinais-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus myönsi viime viikolla kolme lupaa merimetsoyhdyskuntien häiritsemiseen ja syksyllä tapahtuvaan ampumiseen. Munien sterilointiin ei vielä tuolloin myönnetty lupaa, mutta nyt sellainen heltisi.

Merimetso on lain mukaan rauhoitettu lintulaji, jota ei saa vahingoittaa eikä häiritä ilman viranomaisten erikseen myöntämää lupaa.

Uutta meininkiä tämmönen. Koskahan metsotytöt heräilee ja alkaa järkkäämään poranteräprotesteja...

[vlasek]

Tuli hyvä tanskalainen pätkä kyseisestä linnusta yleltä. Harmitonha tuo o. Haittoja pääsääntösesti istukkaille, jotka ei osaa varoa. Hölmöt istutukset oli myös kasannu lintua tietyille sektoreille. Luonnonkaloille edes suurista populaatioista ei ainakaa tuon dokkarin mukaa ollu harmia.

Tietty verkkopettereiltä viedään verkoista osa, mut vittuuks verkkokalastavat.

[Rieti]

Suomalaista metsästäjää, tai muuta luonnon ja sen eläinten vihaajaa ei kiinnosta pätkän vertaa tosiasiat, vaan eläinvihalle keksitään täysin valheellisia perusteita. Esimerkiksi merimetson vaikutukset kalastukseen ovat vain ja ainoastaan positiivisia, mutta jopa jotkut a siantuntijat ovat täysin luonnosta vieraantuneina toista mieltä.

Meressä on eniten petokaloja silloin, kun petojen määrä on suurimmillaan. Itämeren tila on pilattu pyytämällä petokalat pois, ja tätä kehitystä vastaan luonnon luontainen keino on yrittää tasapainottaa tilanne tuomalla alueelle uusi peto, joka tässä tapauksessa on merimetso. Jos metson annetaan lisääntyä rauhassa, se vähentää särkikalan määrää, ja parantaa petokalojen evoluutiota syömällä hidaskasvuisimmat petokalat pois. Tämä lisää petokalojen kasvua ja lisää petokalojen määrää.

[muupeli79]

Suomalaista metsästäjää, tai muuta luonnon ja sen eläinten vihaajaa ei kiinnosta pätkän vertaa tosiasiat, vaan eläinvihalle keksitään täysin valheellisia perusteita.

Pidäppäs suutas soukemmalla, älä aloita taas tuota provoamista.

[Lohi_Ari]

Metsästäjä tai kalastaja joka vihaa luontoa on luonnoton yhtälö.

[juhnuu]

Merimetso pitäisi lisätä riistalinnuksi ja antaa sopiva metsästysaika. Erittäin herkullinen lintu oikeinvalmistettuna....


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010050 ... 2_uu.shtml

Tämä on erittäin tehokasta kannan rajoittamista

[Royal Trude]

Merimetso pitäisi lisätä riistalinnuksi ja antaa sopiva metsästysaika. Erittäin herkullinen lintu oikeinvalmistettuna....

OIKEIN valmistettuna haukikin on hyvää. Huano puali näin kestävän kehityksen ja lama-ajan kannalta on se, että hyvinlaitto vaatii ihav vitusti voita ja tuplasti saman määrän kermaa.

toki voihan sen hauen huanostikki laittaa mutta sillon sen syä vaa nälkämaalaiset ja ne jokka ei paremmasta tiärä.

kyllä elukkavihalle on keksitty kautta keinovalon historian kaikkia tapporahan keräysmahrollisuuksia, ja varmasti viä kehitellään jatkossaki. Ne joilta viärään niitä vituttaa.

Ylöjärvellä on nähty alaikäisten kiljua juavien peruskoulupoikien luana susi. Lähren paikalle. Evankelisluterilaisen kirkon kautta.

[Rieti]

Kyllä ymmärtämättömyys luonnosta on pääsyy merimetsovihaan. Moni merimetsovihaaja vihaa merimetsoa siksi, että omat huonontuneet kalasaaliit pistetään metsojen piikkiin. Vihaa lietsotaan tyyliin: "vielä 10-vuotta sitten ahventa sai hyvin, kun tukki kutulahden verkoilla, nyt saaliit ovat romahtaneet. Merimetsot syövät kalat ja ne on hävitettävä!".
Tolellisuudessa tämä vuosikymmeniä jatkunut liiallinen verkko -ja uistinpyynti on kalakannan romahduttanut, ja merimetso on Itämerellä saapunut vain korjaamaan vinoutumutta kalastoa.

Merimetsovihaajalle voidaan esittää vastakysymys: montako yli 2.n kilon kuhaa ovat merimetsot syöneet? Vastaus kuuluu: eivät yhtään, vaan suuret kuhat on pyydetty pois ihmisen toimesta. Tällä hetkellä Itämeren kuha on kääpiöitynyttä, ja jos merimetsot syövät pieniä ja kääpiöityneitä kuhia, niin tämä toimi vain suosii nopeakasvuisia kuhayksilöitä, ja täten tämä merimetsojen predaatio vain palauttaa kuhien luonnollista geeniperimää.

[Royal Trude]

eihän sitä naisiakaan jäärä oottamaan jos on oma käsi käytössä, joten hommiin vaan http://www.ruutu.fi/video?vt=video&vid=80892

Onneks luanto osaa tän, kannattaaks meirän tähän merimetso-"ongelmaan" sen suuremmin enää puuttua?

[pikkunahkiainen]

Luontoretki.: Musta viikinki 30.1.2011
http://areena.yle.fi/audio/1652728

[pikkunahkiainen]

Merimetson ravinto Saaristo- ja Selkämerellä vuonna 2010
http://www.rktl.fi/kala/itameritutkimuk ... risto.html

[pikkunahkiainen]

Luontoretki.: Merimetsojen ravintokalat 6.2.2011
http://areena.yle.fi/audio/1672481


Eipä vieläkään saatu kuulla merimetsojen tuhonneen itämeren kuhakantoja. Mutta tutkimus jatkuu.

[Muskiefool]

The Population is cormerant Leech Lake in Minnesota (USA) became a problem Several years ago. Granted it was a perfect storm in Regards to recruted How Many Birds and The Number of Anglers with liberal harvest Regulations. They did find 3pound walleyes and large PERCH and pike in the fish They examined. I love birds, Bout was 20.000 Getting to be a bit too much.
Here are Some pictures from around the Midwest and a USFWS report link
http://www.fws.gov/midwest/NEPA/MNCormorantNEPA/
http://www.muskiefool.com/pubfolder/morefish/corm.jpg
http://www.muskiefool.com/pubfolder/mor ... 20pike.jpg
http://www.muskiefool.com/pubfolder/mor ... orant2.jpg
http://www.muskiefool.com/pubfolder/mor ... morant.jpg
http://www.muskiefool.com/pubfolder/mor ... cture3.jpg