Se on ihan kiva, että lehden arvot ovat monitahoisia ja toimittajilla on mielipiteen vapaus, sekä moninaisia näkemyksiä ilmoilla, mutta jokseenkin huvitti joskus muinoin Jormanaisen ja Kala-Harrin artikkelit, jotka olivat lohen tulevaisuuden kanteilta totaalisen ristiriitaisia muistaakseni vielä peräkkäisisssä lehdissä. En oo tuota kuhakeissiä lukenu, joten en siihen sen enmpää uskalla ottaa kantaa, mutta tuli ajatustasola de ja vu.Fuso kirjoitti:Tänään tipahti postiluukusta Erälehden näytenumero,ja voi hellanlestas sentään.
Lehden pitkäaikainen avustaja Risto Jussila on aidosti huolissaan siitä,miten myydä tulevaisuudessa laillisesti esimerkiksi yli 5 kiloiset kuhat,jos uusi kalastuslaki antaa harrastajakalastajalle oikeuden MYYDÄ vain 5 kiloa kalaa per vuorokausi?
Onneksi saman lehden sivuilla toimitussihteeri Anssi Uitti käsittelee asiaa huomattavasti objektiivisemmin,ja mielestäni ajan henkeen hiukkasen paremmin sopivalla järjenjuoksulla.
En oo ihan varma, että palveleeko tuommoinen jokaiselle jotain mentaliteetti lehteä laadullisesti? Lähinnä ehkä hämmentää, että kestävää ajattelua tuodaan esiin, mutta se toinen koipi on jokseenkin vielä siinä ruosteisessa katiskassa.