Kuvaa jään alta, onko kokemusta kameroista?

[uikko]

Moitteettomasti toimiva kamera, jolla saisi videokuvaa vedenalaisesta maailmasta näytölle kiinnostaisi kovasti. Muutamaan ei niin hyvin toimivaan laitteeseen on tullut tutustuttua. Aqua Spy Micro toimi yhdellä reissulla, mutta sen jälkeen laite ei suostunut antamaan kuvaa kylmässä vedessä. Muutamasta takuuhuollosta huolimatta kameran 'vesikauhu' ei poistunut. No, siitä sai rahat takaisin ja laite näytti poistuvan aika nopeasti markkinoilta. Nykyisin jokin putiikki kaupittelee aivan samannäköistä laitetta Aqua Snake nimellä...

Joskus takavuosina oli joku muukin kamera, mutta sen merkkiä en enää muista.
Nykyään kaikki laitteet taitaa olla Made IN China -putiikissa tehtyjä. Joukossa on varmasti toimiviakin vehkeitä.

Onko kellään kokemusta kameroista, jotka oikeasti toimii ja joita saa hankittua Suomesta tai Euroopasta?

[kitkaton]

GopRo ,a kuvannut jonkun verran, toimii mutta näyttömatka aika rajallinen jään alta kuvatessa .

[San_Ooj]

Gopronhan saa laitettua vedenalle ja livekuvaa, mutta vaatii kikkailuja, että saa vesitiiviiseen koteloon johdotettua kaapelin. Miettiny monasti, mutta en ole saanut aikaiseksi. Tähän asti olen tyytynyt kuvaamaan ja katsomaan videot vasta kotona. :/

[uikko]

Kiitokset vastauksista. Tarkoitus olisi saada kuva näkymään suoraan esim. 5-7 tuuman näytölle jäällä ollessa. Veteen laskettava kamera, josta tulee kuva piuhaa pitkin näytölle. Maailmalla noita näyttää olevan monenlaisia, mutta nuo mallit jotka itsellä on olleet, hyytyvät heti kylmässä vedessä, vaikka niiden luvattin toimivan -20 asteeseen saakka. Kesällä niillä sai kuvaa ihan kivasti.

[stoub]

Juutuubissa törmäsin kerran sellaseen viideoon missä isäntä viritteli gopron wifin näkyviin veden alta, teippasi siihen kameran koteloon kiinni jonkinnäköisen antenni/koaksiaalikaapelin tjsp, ja toinen pää sitten veden pinnalle mahdollisimman lähelle vehjettä millä sitä kuvaa meinaa katsoa.
Toimi ainakin n.3 metrin syvyydestä aivan hyvin, mutta on ilmeisen tarkka juurikin tuosta kaapelin laadusta.

[San_Ooj]

No hitsi.... Itseasiassa tätä on pakko kokeilla! Kiitti vinkistä stoub!
https://www.youtube.com/watch?v=49K2hjV9OOY

Tänään jo kirrelammelle menossa, mutta ei kyl viitti 27c pakkasella kokeilla. Lauhtus nuo kelit....

[Aavikkosammakko]

Tuossa varmaan stoubin mainitsema video:

[stoub]

Juurikin tuota Aavikkosammakon linkkaamaa videota meinasin, itse kokeilin tuon innoittamana ihan tavallista antennikaapelia mutta signaali hävisi kyllä samantien kun kameran tyrkkäsi veden alle.

Viimetalvena oli tarkoitus kuvailla itsekin vähän tuota vedenalaista meininkiä, väsäsin vanhasta onkivavasta ja gopron fillarin tankoon tarkoitetusta kiinnikkeestä kameralle alustan, pariin otteeseen kerkesin kuvata mutta ilman valoa oli kyllä niin pimeätä ettei kuvasta oikeen nähnyt mitään, tilasin sitten kiinasta halvan sukelluslampun ja viritin sen valoksi mutta käytännön testiin ei jäille enää kerinnyt, täytyy yrittää tänä talvena uudestaan josko saisi jotain kuvaakin tallennettua.

[San_Ooj]

Kannattaa viedä kamera melko lähelle pohjaa, että saa parempaa kuvaa. Itse olen testaillut kirkasvetisessä lammessa ja alkuun ei kuvista saanut mitään selvää, kun otti ilmeisesti häiriötä liiasta kirkkaudesta heti jään alla. Tästä syystä ei osannut tarkentaa oikein. Mutta tiputettua kemera lähemmäs pohjaa (n. 1m pohjasta), niin kuvan laatu parani paljon. Näkee useammankin metrin päähän hyvin.

[stoub]

Omalla kohdalla tuohon näkymiseen vaikutti kyllä että kyseessä oli keskitalvi eli lumipeite paksuimmillaan ja järven vesi tummaa mutta ei kuitenkaan humuspitoista, kokeilin nopeasti pientä lamppua kuvausvaloksi niin alkoi näkymään eri malliin, ja tuossa sukelluslampussa on tehoa kanssa eri tavalla niin toivottavasti alkaa näkymään

[Ipe]

En tiedä onko samoja vehkeitä, mutta takilakameroita on joillakin olemassa.

[Satunnaiskalastaja]

... tavallista antennikaapelia mutta signaali hävisi kyllä samantien kun kameran tyrkkäsi veden alle.

Kannattanee kysäistä jollain radioamatööripalstalla.Tuo WLANin 2,4 GHz taajuus on sen verran korkea, että vaatii WLAN-kaapelin, jonka signaalihäviöt tuolla taajuudella ovat korkeintaan (arvaus:) alle 1 dB/metri. Lisäksi hyvät liitokset ja sopivat antennit. Nämä suurtaajuushommat on aika herkkiä hommia esim. antennien impedanssisovitusten suhteen.

[uikko]

Tuli nyt kuitenkin sorruttua helppoon ratkaisuun eli rapakon takaa hankittuun Aqua-Vu -kamerasysteemiin. Hyvin toimii. Värikuvaa 7 tuuman näytölle 6 metrin syvyydestä. Ei ole ihan kirkkaimmasta päästä itäisen Suomenlahden merivesi jään alla. Siellä ne ahvenet uiskentelee "nuuhkimassa" pilkkiä...

[silli]

Hankitko jonkun tallennuslaitteen kameralle? Multa löytyy noita kameroita jo useampi, mutta tallennin on rikki eikä ole homma enää niin paljoa innostanut kuin alussa. Silloin tuli useampi tonni laitettua kameroihin ja tuo nyt rikkonut kovalevytellenninkin maksoi 600e. Jos jollain on hyviin tallentimiin linkkiä niin laita ihmeessä. Voisi siitä muutaman satasen maksaa. Vesisuojaus olisi plussaa..

[uikko]

Ei ole vielä tallenninta, täytyy vielä miettiä tarvitseeko sitä oikeasti. Ehkä se tulee hankittua myöhemmin. Kun vähän kauemmin harkitsee, niin ehkä osaa hankkia "säänkestävän" mallin.

[Prinssi]

En ny tiä enkä kyselly mikä vehje ol, mut..

Kaveri ol ostanu kai netti kirpparilta vempeleen, jossa 15m piuhaa anturille.
Näytti sitä ku majepilkille mentii ja ennen ku pilkkiä puottelin sanoin: Katotaan onko siä kalaa..
Ja olihan siä, AHVEN
Kyl näytti hianosti ja tarkasti kaikki pohjan kaislat ahvenan raitoineenki iltähämärissä.

Infrapunavaloo tuo tuottaa, toimii kuulema tarkasti syvässäki,- ja ol maksnanu 20e

On tsekkaillu sillä noita parven alla olevia isoja kaloja jotka ei nouse tasurille ja jotka on osottautunu sit, vinkiks vaa, särjiks..

Helppo kuulema valkata kalatki mitä onkii ku voi vetää pilkin pienempien turvan eestä pois kuin näköpilkillä konsanaan