Fluorocarbon peruke VS Fluorocarbon tapsi Jigauksessa

Alueen säännöt
Palsta heittokalastuksesta. Keskustelun aiheina heittokalastukseen soveltuvat kalapaikat, välineet, vieheet, kalastustavat jne.
Kalamies.com foorumin yleissäännöt
Avatar
silis
Viestit: 1905
Liittynyt: 13:30:33 07.03.2010
Paikkakunta: Vantaa

Re: Fluorocarbon peruke VS Fluorocarbon tapsi Jigauksessa

Viesti Kirjoittaja silis »

SusiPasi kirjoitti:Nyt on ostettu fluorocarbonia ja sidottu kuituun kiinni. Mutta, mutta mikä solmu fluoron ja lukon väliin ? Monella kuulemma ongelmia fluoron solmujen pitävyyden kanssa.
Lenkkisolmu ja tippa pikistä.
Ei pitäis pettää.
Avatar
Sostakovits da Silva
Ilmo Tampio Lounasheimo
Viestit: 8464
Liittynyt: 13:21:01 27.04.2005
Paikkakunta: Urpoland-Penninpyörittäjien kylä

Re: Fluorocarbon peruke VS Fluorocarbon tapsi Jigauksessa

Viesti Kirjoittaja Sostakovits da Silva »

Haukien varalta kannattaa pitää peruketta, siihen paksumpi fluorocarbon on hyvä, toki muidenkin kalojen takia, isommat kuhat tai toutaimet mylläävät pohjan tuntumassa ja hinkkaavat tapsia pohjan kiviin ja lohkareihin. Tutulla on mennyt kuitusiima kaksi kertaa poikki,isomman hauen kanssa kuitusiiman jatkeena noin 40 cm fluorotapsi. Hauki ei suostunut tulemaan kelaamalla mihinkään pohjasta, noin 5 min kiinni ja oli vetänyt siinab pohjassa oleviin teräviin lohkareisiin, siima poikki. Toinen hauki oli vetänyt rannan lähellä olevan vedenalaisen kallion terävään reunaan kuitusiiman ja siima meni kerrasta poikki, oli nähnyt selvästi isohkon hauen. Alkuperäiseeen viestiin, mielestäni 20 cm tapsi on aivan liian lyhyt monesti isompi hauki vetäisee kitusiin ja tuon pituisen tapsin ja samalla kuitusiiman hampaisiin. Aloitusviestistä on jo kymmenkunta vuotta aikaa, joten tapsit ovat varmaan pidentyneet 20 senttimetristä pidempiin.
Toinen on asia on jigin vajoamisnopeuden hidastaminen, esim. 0,40 mm fluoro hidastaa jigin vajoamista, joten kuha kerkiäää paremmin mukaan. Toisaalta taas, jos esim. rannalta jigaa, jos on kovaa virtaava salmi ja pitää päästä nopeasti pohjaan tiettyyn paikkaan, monttuun niin pelkällä kuidulla pääsee nopeammin pohjan tuntumaan, kun ohuehko kuitu "leikkaa" vettä paremmin ja paksu fluorotapsi leijuttaa, niin jigi menee paikan ohi helpommin.
Kolmas asia, joka puoltaa fluoron ja monofiili-tapsin käyttöä on, fluoro tai mono-tapsi kestää paremmin hankausta kuin ohuehko kuitu.
Ennen käytin pitkiä tapseja (80 cm-1,5 m) parisen vuotta olen käyttänyt noita valmiiksi tehtyjä fluorotapseja, piituudet 30-50 cm. Leikari tai uistinrengas. Leikari on parempi kuin uistinrengas. Uistinrenkaassa tämä liitoskohta, jossa on terävät kulmat, siimaan tulee paljon painetta (pohjasta revitään tai on iso kala kiinni, niin joko kuitusiima tai tapsi liukuu terävään kohtaan, niin naksahtaa poikki. Lisäksi heittokalastuksessa rengas pyörähtää ilmassa kuitusiiman pyörähtää monesti tapsin ympäri, joten tässäkin suhteessa leikari on parempi vaihtoehto. Tuttu lopetti uistinrenkaan käytön sen takia, siima voi liukua uistinrenkaan terävään liitoskohtaan ja naksahtaa poikki. Normi uistinleikari on parempi näissä perukkeiden ja tapsien teossa.

Voisi taas palata hieman pidempiin tapseihin välillä, esim. noin 1 metrin. Olen huomannut rannalta jigatessani, kun noissa salmissa on valtavia lohkareita pohjassa, teräväreunaisiä, niiin liian lyhyellä tapsilla rannalta käsin irroittaessa kuitusiima osuu lohkareitten teräviin reunoihin, kun jigi on lohkareitten välissä. Tapsista ei ole hyötyä, varsinkin, jos on liian lyhyt esim. 30-50 cm, niin kuitusiima osuu silti kiven reunaan, rannalta kalastaessa siima on sopivasssa kulmassa ja kuitusiima menee poikki, kun revitään jigiä tai " räpsäytellään" pohjasta, myös isomman kalan ollessa kiinni, pidempi tapsi antaa pelivaraa, varsinkin haastavissa paikoissa, jossa on valtavia lohkareita rannan lähellä tai vedenalaisten kallioiden teräviä reunoja (mm. Kirstulansalmi tai Pappilansalmi Vanajavedellä. Pidempi fluoro tai monofiilitapsi, niin pääsiima eli kuitu ei osu niin helposti terävien lohkareiden reunaan. Vanajaveden kapeikossa on salmia, joita on levennetty ja ruopattu, ammuttu dynamiitilla tms. kalliota palasiksi ja siellä ovat pohjassa lohkareet kalastajien ilona ja lohkareita on sitten kasattu salmissa rantojen lähelle tai sitten ovat lentäneet, pienempinä ja keskikokoisina lohkareina ympäri salmea räjäytysten vuoksi. mm. Kirstulansalmea on levennetty ja ruopattu, myös tietääkseni Pappilansalmea on ruopattu ja levennetty/kalliota räjäytetty. Levennystä ja ruoppausta on tehty aikanaan laivaliikenteen takia, isoilla laivoilla on tuo syväys iso, joten ruoppausta on tehty ja salmia levennetty, olisi laivoilla enemmän tilaa kulkea.
Alberto-solmua olen itse käyttänyt. Alberto, tupla-uni, fig-solmu,tatti-solmuna, näitä käytetään liitossolmuna, kuitusiiman ja fluoron yhdistämiseen.
Viimeksi muokannut Sostakovits da Silva, 14:16:28 19.09.2023. Yhteensä muokattu 3 kertaa.
Wanderlei César Da Silva. Raha ei tee onnelliseksi, mutta se rauhoittaa hermoja.
Avatar
Sostakovits da Silva
Ilmo Tampio Lounasheimo
Viestit: 8464
Liittynyt: 13:21:01 27.04.2005
Paikkakunta: Urpoland-Penninpyörittäjien kylä

Re: Fluorocarbon peruke VS Fluorocarbon tapsi Jigauksessa

Viesti Kirjoittaja Sostakovits da Silva »

Tuttu ostin rullan kesällä tätä siimaa tapsisiimaksi ja on ollut tyytyväinen. Itsekin kävin hakemassa rullan easysfishingistä Hämeenlinnassta. 8€/200 metriä. Hintahan ei ole paha. Alissa sama rulla maksaa 5-6 € tulla. Made in China, Akashi.
Piikissä hyllyssä ei ollut kuin tuota yhtä paksuutta 0,40 mm. Siimahan ei ole oikeata fluoroa, vaan nylonsiimaa/monofiilipohjaista, johon on laitettu fluorocarbon/fluorihiilipinnoite. Platil Ghostiin verrattuna, Ghost on jäykempää ja kovempaa. Akashi on pehmeämpää.
Muutaman käyttökokemuksen jälkeen vaikuttaa ihan OK-siimalta. Testaukset jatkuu. Vetolujuus on aika realistinen arvio lupausten mukaan 0,40 mm/10 kg. Aikaisemmin tuli käytettyä Jackfish samantyylistä "Kiinan fluorocarbonia", ehkä Jackfish on vielä kovempaa materiaaliltaan verrattuna Akashiin. Pakkauksen mainosliirumlaarumin mukaan 80 % fluoroa ja 20 % nylon/monofiilisiimaa. Tiedä sitten, ovatko oikeasti speksit toisinpäin :wink:

Testaillaan siimaa, niin sitten antaa ns. lopullisen tuomion.
Liitteet
img_0776_fluoro.jpg
img_0776_fluoro.jpg (34.22 KiB) Katsottu 289 kertaa
img_0775_fluoro.jpg
img_0775_fluoro.jpg (36.25 KiB) Katsottu 289 kertaa
img_0774_fuoro.jpg
img_0774_fuoro.jpg (41.82 KiB) Katsottu 289 kertaa
img_0773fluoro.jpg
img_0773fluoro.jpg (39.5 KiB) Katsottu 289 kertaa
Wanderlei César Da Silva. Raha ei tee onnelliseksi, mutta se rauhoittaa hermoja.
Avatar
Fuso
Neljänneks paras tietosuojavaltuutettu
Viestit: 4437
Liittynyt: 09:19:43 16.11.2005
Paikkakunta: Sammatti, Lammin talo

Re: Fluorocarbon peruke VS Fluorocarbon tapsi Jigauksessa

Viesti Kirjoittaja Fuso »

Osti vuosia sitten lomamatkalla Kreikan Lefkaksen kaupungin kalastustarvikeliikkeestä rullan 0,40 Fake Akashi Ultraclear fluorocarbon siimaa, hopeanvärinen pahvipaketti. Tämä siis saman valmistajan siima, kuin Sostan kirjoituksessa.

Muutama kierros näyttäisi vielä olevan rullalla, tapsisiimana jigihommissa olen sitä käyttänyt, eikä pahaa sanaa löydy. Pehmeä, kestää kulutusta, helppo solmittava.

Rasiassa mainitaan kestävyydeksi, "Fish Test Kg 21,00, no tuskin sentään? Mutta tuossa paksuudessa mielestäni tärkeintä on siisti, vaparenkaissa hyvin liukuva kuidun ja fluoron liitossolmu. Tällä siimalla sellainen on helppo solmia.

Myöhemminkin on reissuilla olen tähän siimaan törmännyt, mutta huomattavasti ohuemmissa paksuuksissa. No, tilaamalla taitaisi saada?
"Sentti nenässä, tuuma mulkussa ja jalka vavassa näkyy ja tuntuu".
Veikko Heiskasen lempilauseesta Arvi Mustosen vääntämä tunnuslause Neidenin siltamontulta.
Avatar
Sostakovits da Silva
Ilmo Tampio Lounasheimo
Viestit: 8464
Liittynyt: 13:21:01 27.04.2005
Paikkakunta: Urpoland-Penninpyörittäjien kylä

Re: Fluorocarbon peruke VS Fluorocarbon tapsi Jigauksessa

Viesti Kirjoittaja Sostakovits da Silva »

Fuson siima taitaa olla Japanissa valmistetttua kirkasta Akashi fluoroa? Kun tuota myös markkinoidaan Japanissa valmistetutuksi siimaksi. Itsellä lukee Made in China.

21 kiloa tälle 0,40 mm siimalle luvataan. Take Akashi Utraclear Fluorocarbon. 0,30 mm paksuudelle luvataan 13 kg vetolujuus.

https://ul-fishing.be/en/fluorocarbon/3 ... arbon.html

Luvatuissa vetolujuuksissa Jaappanin/Lapinlisää?
Aika kovia vetolujuuksia luvataan.

0.14 mm - 3 Kg - 6.61 Lb
0.16 mm - 4,5 Kg - 9,92 Lb
0.18 mm - 6 Kg - 13,22 Lb
0.20 mm - 8 Kg - 17,63 Lb
0.22 mm - 9 Kg - 19,84 Lb
0.25 mm - 10 Kg - 22,04 Lb
0.30 mm - 13 Kg - 28,66 Lb
0.35 mm - 16 Kg - 35,27 Lb

Take Akashi Utraclear Fluorocarbon, esittelyvideo:
https://www.youtube.com/watch?v=8oJBRcbYFCI

Tilaamalta tuota ehkä saisi euroopastakin, kannattaa katella. Hintakin on 7,50 € 100 metrin rulla + toimituskulut

Minun siima ei ole ns. ultrakirkasta väriltään. Oisko kiinalaiset tehneet oman versionsa siimasta ja myyvät samalla nimellä? Selittäisi hinnan 8 euroa/200 metriä ja ihan Suomesta ostettuna, Easyfishingin liikkestä Hämeenlinnasta.
Wanderlei César Da Silva. Raha ei tee onnelliseksi, mutta se rauhoittaa hermoja.
Avatar
Fuso
Neljänneks paras tietosuojavaltuutettu
Viestit: 4437
Liittynyt: 09:19:43 16.11.2005
Paikkakunta: Sammatti, Lammin talo

Re: Fluorocarbon peruke VS Fluorocarbon tapsi Jigauksessa

Viesti Kirjoittaja Fuso »

Sostakovits da Silva kirjoitti: 18:47:08 24.09.2023 Fuson siima taitaa olla Japanissa valmistetttua kirkasta Akashi fluoroa? Kun tuota myös markkinoidaan Japanissa valmistetutuksi siimaksi. Itsellä lukee Made in China.

21 kiloa tälle 0,40 mm siimalle luvataan. Take Akashi Utraclear Fluorocarbon. 0,30 mm paksuudelle luvataan 13 kg vetolujuus.

https://ul-fishing.be/en/fluorocarbon/3 ... arbon.html

Luvatuissa vetolujuuksissa Jaappanin/Lapinlisää?
Aika kovia vetolujuuksia luvataan.

0.14 mm - 3 Kg - 6.61 Lb
0.16 mm - 4,5 Kg - 9,92 Lb
0.18 mm - 6 Kg - 13,22 Lb
0.20 mm - 8 Kg - 17,63 Lb
0.22 mm - 9 Kg - 19,84 Lb
0.25 mm - 10 Kg - 22,04 Lb
0.30 mm - 13 Kg - 28,66 Lb
0.35 mm - 16 Kg - 35,27 Lb

Take Akashi Utraclear Fluorocarbon, esittelyvideo:
https://www.youtube.com/watch?v=8oJBRcbYFCI

Tilaamalta tuota ehkä saisi euroopastakin, kannattaa katella. Hintakin on 7,50 € 100 metrin rulla + toimituskulut

Minun siima ei ole ns. ultrakirkasta väriltään. Oisko kiinalaiset tehneet oman versionsa siimasta ja myyvät samalla nimellä? Selittäisi hinnan 8 euroa/200 metriä ja ihan Suomesta ostettuna, Easyfishingin liikkestä Hämeenlinnasta.


Kiitos Silva, juuri tuota fluorocarbonia on minun kehumani. Uskallan suositella kaikista "lisistä" huolimatta, laadukasta tavaraa.
"Sentti nenässä, tuuma mulkussa ja jalka vavassa näkyy ja tuntuu".
Veikko Heiskasen lempilauseesta Arvi Mustosen vääntämä tunnuslause Neidenin siltamontulta.
Vastaa Viestiin