Tänään on 03:22:06 15.12.2018 --

Keskustelut » Kalamiehen kalastusaiheiset keskustelut » Kalastuksenhoito, kalatalous, kalastuslaki, sää- ja ympäristöasiat

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia


Alueen säännöt


Täällä keskustellaan kaikesta säähän, kalastonhoitoon, kalojen suojeluun, kalatalouteen, kalastuslakiin ja kalastusasetuksiin, ympäristöön ja luonnonsuojeluun jne liittyvistä asioista.
Kunnostus-uutiset - Kalamies.com foorumin yleissäännöt



Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 81 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4
Kirjoittaja Viesti
ViestiLähetetty: 13:02:33 26.03.2015 
Poissa
Ilmo Tampio Lounasheimo
Avatar

Liittynyt: 13:21:01 27.04.2005
Viestit: 7826
Paikkakunta: Urpoland-Penninpyörittäjien kylä
Telakka kirjoitti:
Hajatelmia aiheen piiristä
En nyt ihan jaksanut ajatuksella lukea koko ketjua, mutta laskin pikaisesti että vanajavedestä tulisi poistaa noin
240 000kg särkikalaa jos poisto tavoitteeksi asetetaan sama 20kg/ hehtaari kuin mikä Vesijärvellä tällähetkellä on. Tuo pitäisi luultavasti vähintään tuplata aluksi jotta sillä saataisiin jonkinlaista selvää vaikutusta veden tilaan. Samalla tulisi asettaa verkoille suht korkeat solmuvälirajoitukset jotta petokalat pystyisivät kasvamaan ja lisääntymään tehokkaammin, jolloin ne pystyisivät pitämään särkikala kantoja kurissa. Sulkasääski voi tulla ongelmaksi mikäli sillä on vähähappista vettä saatavilla johon se pääsee predaatiota pakoon. Ulkoinen kuormitus samalla kuntoon niin ratkaisun avaimet alkas oleen käsillä :)

Esitys vesijärvellä tehdyistä toimenpiteistä: http://is.gd/nJQz80


Verkkokalastuksesta en ymmärrä mitään, kun itse verkota. Solmuväliksi 55 tai 60 mm. Vesijärveen verrattuna Vanajavesi/Vanajanselkä on läpivirtausvesistö, joka asettaa haasteita hoitokalastukseen. Sulkasääski on ongelma Vanajavedessä, joten massiivinen hoitokalastus aiheuttaa vaan lisää ongelmia, kun hoitokalastuksen yhteydessä lähtee mukaan sulkasääsken pahinta vihollista kuoretta. Kuore säätelee käsittääkseni Vanajavedessä pääosin sulkasääskikantaa, kun on valtalajina. Monet tehokalastushankkeet ovat epäonnistuneet juuri tämän takia, ja sulkasääski on saanut elintilaa. Kuore on vesipatsaassa sulkasääsken pahin vihollinen. Esim. Pannujärvellä sulkasääski pääsee predaatiota pakoon(saalistusta) sedimentteihin. Noin 77 % sulkasääsken toukissa on sedimentissä ja noin 23 % vesipatsaassa, poikkeuksellisen pehmeä pohja pannujärvellä antaa hyvän suojan saalistukselle. Varmaan riittävää sedimenttiä on kertynyt myäs Vanajaveteen.
Pannujärvellä vesipatsaassa humuspitoisen veden aiheuttama valon sammuminen ja alusveden vähähappisuus tarjoavat hyvän suojan kalojen saalistukselta. Vanajavedessä lienee veden "humuksisuus" ja savisuus", alusveden vähähappisuus ajaa saman asian. Vanajaveden näkösyyvys on pahimmillaan jotain 10 cm luokkaa kevättulvien aikaan.
Olisko sitten haukien istuttaminen Vanajaveteen yksi keino säädellä särkikalakantoja, vanajanselällä haukikanta on "kohtalaisen heikko", tutkimuksen mukaan. Itselle on jäänyt se käsitys, että kuhakantaa ei kannata enää istutuksilla lisätä, vaan se on niin vahva, että lisääntyy luontaisesti.
Jotenkin on jäänyt myös semmoinen käsitys, että kuhakanta on niin vahva, että se on ruvennut syrjäyttämään haukea?. Haukien entiset kutupaikat/kaislikot ovat kadonneet, kun isosorsimo on vallannut alaa muulta kasvillisuudelta? Kun isosorsimoa yritetään kitkeä, niin kuoleentuu haukien kutupaikat?
Vedenkorkeuden säännöstelyllä on varmasti myös vaikutusta vesikasvillisuuteen. Järviruokokasvustot ovat lisääntyneet entisestään ja kasvustojen tiheys kertoo ravinteiden määrän lisääntymisessä vedessä. Ravinteiden määrän lisääntyminen voidaan estää ulkoiseen kuormitukseen puuttumalla. Tulva-aikana vesi huilii esim. lepaan pelloilla, kun pellot on lähellä ranta-viivaa, niin pelloista huuhtoutuu valtavat määrät ravinteita vanajaveteen, joten haasteita riittää.
http://www.vanajavesi.fi/vanha-rantamai ... naa-palaa/
http://yle.fi/uutiset/yllattava_tieto_v ... sa/7889463

_________________
Wanderlei César Da Silva. Kysykää nyrkkeilyasiantuntijalta viimeiset muokkausvinkit. Imo piripää, pahee kuin Scott Weiland. Alaska-A_siantuntija,Puntticombatfighter,Susihaulisosta. Pirinistimusiikin kuuntelija: https://www.youtube.com/watch?v=NF9DrUXowBo


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: 20:22:04 10.05.2015 
Poissa
Ilmo Tampio Lounasheimo
Avatar

Liittynyt: 13:21:01 27.04.2005
Viestit: 7826
Paikkakunta: Urpoland-Penninpyörittäjien kylä
https://www.thl.fi/documents/10531/1710 ... db0b9bafc3

Sinilevä ja vihreäksi värjäytyneet vanajanselän aallot:
http://www.vastavalo.fi/bakteerit-vesis ... 47783.html

_________________
Wanderlei César Da Silva. Kysykää nyrkkeilyasiantuntijalta viimeiset muokkausvinkit. Imo piripää, pahee kuin Scott Weiland. Alaska-A_siantuntija,Puntticombatfighter,Susihaulisosta. Pirinistimusiikin kuuntelija: https://www.youtube.com/watch?v=NF9DrUXowBo


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: 07:58:14 11.05.2015 
Poissa
Ilmo Tampio Lounasheimo
Avatar

Liittynyt: 13:21:01 27.04.2005
Viestit: 7826
Paikkakunta: Urpoland-Penninpyörittäjien kylä
Saasteet kulkeutuvat myös vastavirtaan, tämäkin on todettu vajaa 40 vuotta sitten virallisesti. Joten sen takia Valkeakosken tehtaiden vaikutus ja yleensäkin Valkeakosken jätevesien vaikutus vanajanselän vesistön tilaan oli huomattava rasitus vuosikymmenten ajan. Lepaan suntista purkautui vanajanselälle Hämeenlinnan, Hattulan ja Janakkalan jätevedet etc. saasteet.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/han ... sequence=1

Joten ei liene pelkästään vanajanveden/vanajanselän valuma-alueen ongelma jätevesien kulkeutuminen "vastavirtaan". Valkeakosken jätevesien kulkeutumnen vastavirtaan vanajanselälle ei ole nykyään ongelma, kun kuormituksen suhteen tilanne on radikaalisti muuttunut, että entisenlaista kuormitusta Valkeakosken jätevesien osalta ei ole.
Pitkälti tämän takia on rauttuunselän huomattava kirkastuminen "lyhessä ajassa".. Pohjaksi
Vesiviesti, ja sivu 11. Kannattaa vilaista miten nopeasti vaikuttaa kun kuormitus yhtäkkiä radikaalisti loppuu... ja sulfaattipitoisuudet laskee...
http://www.kvvy.fi/materiaalipankki/vesiviesti2009.pdf

Aattelen vaan nykytilannetta, että minkälainen vaikutus Äänekosken ja Vesijärven biosellutehtaiden sulfaattipäästöillä ja tehtaiden jätevesillä on, et ei nämä jätevedet ja sulfaattipäästöt mene pelkästään alavirran suuntaan. Vesijärven vedet kun purkautuu päijänteelle vääksynjokea pitkin, oletettu vastavirtaus tuo jätevesiä takaisin? Vesijärveen tulee melkoinen oravanpyörä ja noidankehä?? Tuoko tämä vesistön "vastavirtaus" ongelmia tulevaisuudessa vesijärvessä?

Äänekosken kohdalla tosin veden virtaama taitaa olla aika kova, joten ehken siellä tämä vastavirtaus ei olisi ongelma?

_________________
Wanderlei César Da Silva. Kysykää nyrkkeilyasiantuntijalta viimeiset muokkausvinkit. Imo piripää, pahee kuin Scott Weiland. Alaska-A_siantuntija,Puntticombatfighter,Susihaulisosta. Pirinistimusiikin kuuntelija: https://www.youtube.com/watch?v=NF9DrUXowBo


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: 13:46:29 29.06.2018 
Poissa
Ilmo Tampio Lounasheimo
Avatar

Liittynyt: 13:21:01 27.04.2005
Viestit: 7826
Paikkakunta: Urpoland-Penninpyörittäjien kylä
Pikku hiljaa tilanne on muuttunut parempaan suuntaan:
https://yle.fi/uutiset/3-9104056

_________________
Wanderlei César Da Silva. Kysykää nyrkkeilyasiantuntijalta viimeiset muokkausvinkit. Imo piripää, pahee kuin Scott Weiland. Alaska-A_siantuntija,Puntticombatfighter,Susihaulisosta. Pirinistimusiikin kuuntelija: https://www.youtube.com/watch?v=NF9DrUXowBo


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: 18:11:37 29.06.2018 
Poissa

Liittynyt: 15:04:04 27.09.2006
Viestit: 68
Koillismaan luonnonkala Oy on kalastanut 4-5 vuotta Kuusamossa särkiä ja tehnyt niistä kalamassaa, joka viedään käsistä. Siis ilman ainuttakaan veroeuroa. Että tämä ongelma on periaatteessa ratkaistu. Toimeksi vaan.


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: 21:10:34 29.06.2018 
Poissa
Ilmo Tampio Lounasheimo
Avatar

Liittynyt: 13:21:01 27.04.2005
Viestit: 7826
Paikkakunta: Urpoland-Penninpyörittäjien kylä
Nuuska kirjoitti:
Koillismaan luonnonkala Oy on kalastanut 4-5 vuotta Kuusamossa särkiä ja tehnyt niistä kalamassaa, joka viedään käsistä. Siis ilman ainuttakaan veroeuroa. Että tämä ongelma on periaatteessa ratkaistu. Toimeksi vaan.


Vanajanselän alueella särkien ja särjensukuisten tai ns. "roskakalan" laajamittainen kalastus, pidetään sitä' hoitokalastuksena tai bisneksenä'', tai niiden yhdistelmänä, niin "holtiton" poisto lisää vanajanselällä todennäköisesti lisää sulkasääskiä entsiestään, ja tämä aiheuttaa todennäköisesti vedenlaadun heikkenemistä ja sinileväkukintojen määrän lisääntymistä. Sulkasääskipopulaation kooksi on arvioitu reilu 30 miljardia yksilöä Vanajanselän alueella.

Hiidenvesi, Tuuioksen Pannujärvi ovat esimerkiksi vanajanselän ohella paikkoja, joissa sulkasääskiä esiintyy erityisen paljon.
Vanajansellkä ovat niin iso vesistö, että hoito tai poistokalastua on melkoinen savotta. Kuusamossa voidaan kalastaa särkiä pelkäämättä, että laajalla särjensukuisten kalastuksella aiheutetaan vedenlaadun heikkenemistä. Ei taida Kuusamossa olla sulkasääskiongelmaa.
http://www.vanajavesi.fi/vanajanselalla ... n-toukkia/
https://yle.fi/uutiset/3-8163265
http://www.vanajavesi.fi/onnimonni/wp-c ... ap2013.pdf
http://www.hameenlinna.fi/pages/215561/ ... aasket.pdf

Voishan tuota särkikalojen taloudellista hyödyntämistä kokeilla vanajanselän alueella verkottajien "sivusaaliin"/särkikalojen hyödyntäminen bisnesmielessä, realistisesti pitää kuitenkin ajatella, eikä lähtee soitellen sotaan, "holtittomallla" hoitokalastuksella tai bisnesmielessä tehdyllä särkikalojen laamittaisella poistolla voidaan heikentää vanajanselän tilaa ja todennäköisesti näin käykin, jos särkikaloja ruvetaan poistamaan vanajanselältä kymmeniä tai jopa satoja tuhansia kiloja per vuosi.

_________________
Wanderlei César Da Silva. Kysykää nyrkkeilyasiantuntijalta viimeiset muokkausvinkit. Imo piripää, pahee kuin Scott Weiland. Alaska-A_siantuntija,Puntticombatfighter,Susihaulisosta. Pirinistimusiikin kuuntelija: https://www.youtube.com/watch?v=NF9DrUXowBo


Ylös
 Profiili  
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 81 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4

Keskustelut » Kalamiehen kalastusaiheiset keskustelut » Kalastuksenhoito, kalatalous, kalastuslaki, sää- ja ympäristöasiat

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja.

Etsi tätä:
Hyppää:  
Keskustelufoorumin moottorina toimii phpBB® Forum Software © phpBB Group
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com
 Mediakortti (pdf) Ɩ Kalamies.com sivuston  rekisteriseloste  Ɩ Sivuston yleiset säännöt